티스토리 뷰
목차
2026년 9월 4일 세계정세 분석
러시아를 다시 불러들인 미국, SCO 뒤 이집트로 간 시진핑
세계가 ‘진영’보다 ‘길과 접점’을 다시 짜기 시작했다
먼저 두 가지 사실을 정확히 구별해야 합니다. 러시아가 G20에 새로 가입하거나 공식 복귀한 것은 아닙니다. 러시아는 계속 G20 회원국이었습니다. 이번 변화는 미국이 주최한 G20 재무장관 회의에 러시아 재무장관 안톤 실루아노프를 초청했고, 그가 2022년 전쟁 이후 처음으로 대면 참석했다는 데 있습니다. 미국 재무장관 스콧 베센트와의 양자 회동도 이뤄졌습니다.
시진핑의 이집트 방문도 갑자기 결정된 일정은 아닙니다. 중국은 이미 8월 27일 8월 30일~9월 3일 비슈케크 SCO 정상회의·키르기스스탄 국빈방문 뒤 이집트를 국빈방문한다고 발표했습니다. 그러나 일정이 사전에 계획됐다는 사실과 별개로, SCO에서 ‘다극세계’를 말한 직후 곧바로 카이로로 이동했다는 순서는 전략적으로 상당한 의미가 있습니다.
오늘의 한 줄
미국은 러시아를 다시 국제 금융 테이블로 불러들이기 시작했고, 중국은 SCO라는 유라시아 정치공간에서 곧바로 수에즈라는 세계 해상물류의 요충지로 이동했다. 세계는 ‘미국 편이냐 중국 편이냐’보다 누구와도 연결될 수 있는 여러 개의 길과 접점을 만드는 방향으로 움직이고 있다.
1. 미국은 왜 지금 러시아를 다시 테이블에 앉혔는가
미국이 실루아노프를 초청했다는 사실부터 중요합니다.
지난 몇 년간 서방의 기본 전략은 러시아를 국제경제 질서에서 최대한 고립시키는 것이었습니다. 그런데 이번에는 미국이 주최국으로서 러시아 재무장관을 직접 회의에 불렀고, 베센트 재무장관이 실루아노프와 대화를 나눴습니다.
유럽의 반응이 이를 더 선명하게 보여줍니다. 독일·폴란드 등 유럽 재무당국자들은 이를 러시아와의 관계 정상화 신호처럼 보일 수 있다며 공개적으로 불편해했습니다. 유럽 측은 러시아 대표를 공식 단체사진에서도 제외했습니다.
그러므로 중요한 질문은 이것입니다.
“왜 미국은 유럽의 반발을 감수하면서 러시아와의 금융 접촉을 다시 만들었는가?”
아직 답을 하나로 단정할 수는 없습니다.
그러나 구조적으로 보면 미국에는 최소 세 가지 이유가 있습니다.
러시아 → 에너지 → 유럽 → 중국 → 북극
이 다섯 요소를 러시아와의 대화 없이 관리하기가 갈수록 어려워지고 있기 때문입니다.
특히 러시아를 완전히 중국 쪽으로 밀어내는 것이 미국의 장기전략에 반드시 유리한지도 다시 계산해야 합니다.
2. 이것은 ‘러시아의 서방 복귀’보다 ‘미·러 접촉선 복원’에 가깝다
여기서 과도하게 해석하면 안 됩니다.
베센트는 러시아와 경제협력을 논의하면서도 우크라이나 전쟁이 끝나기 전에는 경제적 완화가 없다는 입장을 유지했습니다.
따라서 현재 구조는
제재 해제 ×
러시아 정상화 ×
미·러 금융 접촉선 복원 ○
에 가깝습니다.
그런데 접촉선이 만들어졌다는 사실 자체는 작지 않습니다.
정치에서 정상회담이 열리기 전에 돈·재정·금융 담당자들이 먼저 만나면, 향후 협상할 수 있는 가격과 조건을 계산하는 통로가 생기기 때문입니다.
실루아노프 자신도 미국과 러시아가 금융 분야에서 공통의 이해를 만들 가능성을 언급했습니다.
그래서 이번 사건은
“미국이 러시아를 용서했다”
가 아니라,
“미국이 러시아를 다시 거래 가능한 상대방으로 계산하기 시작했는가?”
라는 질문으로 보는 것이 더 중요합니다.
3. 그런데 같은 시간 시진핑은 왜 베이징으로 돌아가지 않고 카이로로 갔는가
여기서 두 번째 장면이 나옵니다.
시진핑은 9월 1일 비슈케크에서 SCO 정상회의와 ‘SCO+’ 회의에 참석했습니다.
그 자리에서 시진핑은 “평등하고 질서 있는 다극세계”, 글로벌 사우스의 성장, 글로벌 거버넌스 개혁을 강조했습니다.
그리고 회의를 마친 뒤 곧바로 카이로로 이동했습니다.
이집트 대통령실은 시진핑의 9월 1~2일 방문을 양국의 포괄적 전략동반자 관계 강화와 정치·경제·개발 협력을 위한 국빈방문으로 설명했습니다.
지도를 놓고 보면 이 이동이 흥미롭습니다.
비슈케크 → 중앙아시아
에서
카이로 → 수에즈 → 홍해 → 지중해
로 내려간 것입니다.
즉,
대륙의 중앙 → 세계 해상교통의 목
으로 이동했습니다.
4. 시진핑이 이집트에서 실제로 합의한 것을 보면 이유가 더 분명해진다
이번 이집트 방문을 단순한 친선외교라고 보기 어려운 이유가 있습니다.
중국과 이집트의 공동성명에는 상당히 구체적인 산업과 금융 항목이 들어갔습니다.
양국은 수에즈 경제무역협력구 확대, 재생에너지·전기차·조선·태양광·풍력·해수담수화·AI·데이터센터·반도체·핵심광물 공급망 협력을 확대하기로 했습니다.
또 하나가 중요합니다.
통화입니다.
중국과 이집트는 기존의 통화스와프를 갱신·확대하고, 양국 무역과 투자에서 자국통화 사용을 확대하기로 했습니다.
즉 이집트에서 중국이 묶으려는 것은 단순한 외교관계가 아닙니다.
수에즈
→ 항만
→ 산업단지
→ 제조업
→ 에너지
→ 데이터센터
→ 금융
→ 자국통화 결제
입니다.
이것은 우리가 계속 보고 있는 “길을 가진 사람이 돈의 흐름에도 영향을 준다”는 구조와 정확히 맞닿아 있습니다.
5. 왜 하필 이집트인가 — 중국이 원하는 것은 수에즈만이 아니다
이집트를 지도에서 보면 세 세계가 만납니다.
아시아 ↔ 이집트 ↔ 유럽
그리고
중동 ↔ 이집트 ↔ 아프리카
가 겹칩니다.
수에즈 운하는 여기에 있습니다.
따라서 이집트는 단순한 중동 국가가 아닙니다.
유럽·아시아·아프리카를 연결하는 경첩입니다.
시진핑과 세시는 이번 합의에서 이집트를 아시아·아프리카·유럽을 연결하는 산업·물류·청정에너지·디지털경제의 지역 허브로 키우겠다는 방향을 명시했습니다.
그리고 실제로 이집트 측은 수에즈운하 경제구역 내 중국-이집트 산업단지 3단계 확장을 발표했습니다. 재생에너지, 자동차, 섬유, 화학섬유 등이 주요 대상입니다.
그러므로 중국의 목적을
“수에즈운하를 장악하려 한다”
정도로 단순화해서는 안 됩니다.
더 큰 그림은
“수에즈 주변에 중국 기업이 생산하고, 투자하고, 물류를 이용하고, 금융까지 연결할 수 있는 산업 생태계를 만든다.”
입니다.
6. 여기서 러시아와 중국의 움직임을 한 지도에 놓아보자
이제 두 뉴스가 연결됩니다.
러시아는 북쪽을 보고 있습니다.
러시아 북극
→ 북해항로
→ 중국·아시아
→ 유럽
중국은 남쪽을 보고 있습니다.
중국
→ 인도양
→ 홍해
→ 수에즈
→ 지중해·유럽
즉 유라시아를 중심으로 보면 두 개의 거대한 길이 나타납니다.
북쪽
러시아 북극항로
남쪽
중국-이집트-수에즈 축
흥미로운 것은 중국이 둘 다 사용할 수 있다는 점입니다.
중국은 러시아의 북쪽 길에 참여하면서 동시에 기존 수에즈 남쪽 길에서도 영향력을 확대하고 있습니다.
이것이 중국에게 중요한 이유는 단순합니다.
길을 하나만 가진 국가는 그 길이 막히면 약해집니다.
두 개, 세 개를 가진 국가는 선택할 수 있습니다.
7. 그러면 미국은 무엇을 하고 있는가
여기서 미국의 러시아 초청이 다시 보입니다.
만약 미국이 러시아를 계속 완전히 밀어낸다면,
러시아는
중국 → 이란 → 인도 → BRICS → SCO
쪽으로 더 깊숙이 이동할 가능성이 있습니다.
반대로 러시아와 일정한 경제·금융 접촉선을 유지하면 미국은 러시아와 중국의 관계에도 일정한 변수를 만들 수 있습니다.
따라서 저는 이번 G20 장면에서 단순한 “친러시아 정책”보다 더 큰 질문을 봅니다.
미국이 중국을 견제하기 위해 러시아를 완전히 중국의 품에 밀어 넣지 않는 전략을 다시 시험하는 것은 아닌가?
아직 이것은 확인된 정책이 아니라 관찰해야 할 가설입니다.
현재 미국은 러시아에 제재를 유지하고 있기 때문입니다.
하지만 앞으로
미·러 금융 접촉
→ 에너지 논의
→ 우크라이나 협상
→ 북극 협의
로 이어지는지 지켜볼 필요가 있습니다.
8. 미국·러시아·중국 세 나라 사이에 예상 밖의 장면도 생기고 있다
이 분석에서 매우 흥미로운 뉴스가 하나 더 있습니다.
크렘린은 9월 1일 푸틴·시진핑·트럼프의 3자 회담이 오는 11월 중국 선전 APEC 정상회의에서 열릴 가능성이 논의되고 있다고 밝혔습니다. 다만 백악관은 아직 트럼프 참석을 공식 확인하지 않았습니다.
이것이 실제로 성사된다면 상당히 상징적인 장면입니다.
세계가
미국 vs 중국·러시아
라는 완전한 두 진영으로 갈라지는 것이 아니라,
경쟁하면서도 만나고,
제재하면서도 거래하며,
동맹을 유지하면서도 다른 길을 확보하는
형태로 갈 가능성을 보여주기 때문입니다.
9. 인도를 보면 이 변화가 더 잘 보인다
인도는 이런 세계에서 가장 먼저 움직여온 나라입니다.
인도는
미국과 Quad를 합니다.
러시아 원유를 삽니다.
SCO 회원입니다.
BRICS 회원입니다.
중국과 경쟁합니다.
그러면서도 중국과 협상을 합니다.
즉 인도는 일관되게
“한쪽을 선택하기보다 선택할 수 있는 위치를 확보한다”
는 전략을 사용합니다.
이번 SCO에서도 인도는 참여하면서 독자적인 연결 전략과 주권을 강조했습니다.
따라서 지금 미국과 러시아가 다시 접촉하고 중국이 SCO에서 이집트로 이동하는 모습을 보면,
세계 전체가 점점 인도식 다중 연결 전략에 가까워지고 있다고 볼 수도 있습니다.
10. 브라질 역시 빠질 수 없다
브라질은 이번 두 장면에 직접 등장하지 않습니다.
하지만 구조적으로는 중요합니다.
중국이 이집트를 통해
중동 + 아프리카 + 유럽
을 연결한다면,
브라질은 중국에게
남미 + 대서양 + 원유 + 철광석 + 농산물
이라는 또 하나의 축입니다.
결국 중국의 공급망 지도를 크게 보면
러시아 — 북쪽 자원
중앙아시아 — 육상 통로
중동 — 에너지
이집트 — 수에즈·아프리카 관문
브라질 — 남미 자원
이 서로 연결되기 시작합니다.
이것을 하나의 중국 블록이라고 단정하면 지나칩니다.
그러나 중국이 여러 지역에 대체 가능한 공급망과 시장의 접점을 늘리고 있는 것은 분명합니다.
11. 이집트도 중국 편으로 넘어간 것은 아니다
이 점은 매우 중요합니다.
이집트는 미국의 중요한 군사 지원 대상입니다.
동시에 중국과 포괄적 전략동반자 관계를 맺고 있습니다.
러시아와도 관계를 유지합니다.
유럽과도 거래합니다.
이집트가 추구하는 표현은 중국-이집트 공동성명에도 등장합니다.
“전략적 균형”
중국도 이집트의 전략적 균형 원칙을 평가했습니다.
따라서 이집트의 움직임을
미국 → 중국으로 이동
이라고 이해하는 것보다
미국 + 중국 + 러시아 + 유럽 사이에서 자신의 위치를 비싸게 만드는 것
으로 읽는 편이 더 정확합니다.
이 역시 인도와 비슷합니다.
12. 돈의 변화도 함께 보아야 한다
시진핑의 이집트 방문에서 제가 특히 주목하는 것은 통화스와프입니다.
중국과 이집트는 자국통화 결제 확대를 명시했습니다.
하지만 여기서도
“달러가 끝났다”
고 말하면 안 됩니다.
더 정확한 변화는
달러 제거
가 아니라
달러 없이도 일부 거래할 수 있는 보조선 구축
입니다.
이 작은 차이가 중요합니다.
세계 무역에서 달러의 중심적 지위는 여전히 매우 강합니다.
그러나
중국-러시아,
중국-이집트,
BRICS 국가들 사이에서
자국통화 결제가 조금씩 증가한다면 장기적으로는 각국이 달러 충격을 피할 수 있는 작은 우회로를 갖게 됩니다.
앞서 말한 항로와 똑같습니다.
한 통화만 쓰는 것보다 여러 결제선을 가지려는 것입니다.
13. 길의 변화가 금융의 변화보다 먼저 올 수 있다
이것이 지금 제가 가장 중요하게 보는 부분입니다.
많은 사람들은 다극화를 이야기하면 먼저
달러가 무너지는가?
를 봅니다.
그러나 실제 역사에서는 물건이 움직이는 길이 먼저 바뀌는 경우가 많았습니다.
항구가 생기고,
철도가 연결되고,
산업단지가 만들어지고,
에너지 공급망이 형성되고,
상품 거래가 증가합니다.
그 다음에 금융이 따라갑니다.
이번 중국-이집트 합의를 보면
수에즈 경제구역
→ 중국 기업
→ 현지 제조업
→ 물류
→ 양국 무역
→ 통화스와프
→ 자국통화 결제
라는 순서가 보입니다.
그래서 달러를 보려면 먼저 항만과 공장을 보는 것이 중요합니다.
14. 한국에는 무엇이 보이는가
여기서 한국으로 돌아오면 문제가 상당히 구체적입니다.
세계에는 지금 세 종류의 길이 동시에 커지고 있습니다.
① 북쪽 길 — 북극항로
② 가운데 길 — 중앙아시아·유라시아 육상망
③ 남쪽 길 — 인도양·홍해·수에즈
그리고 한국은 세 길 모두와 연결될 수 있는 몇 안 되는 제조국 가운데 하나입니다.
한국이 가지고 있는 것은
반도체,
자동차,
조선,
원전,
전력기기,
배터리,
방산,
AI,
항만,
해운입니다.
따라서 한국의 문제를
“미국인가 중국인가”
로만 좁히면 오히려 우리가 가진 자산을 스스로 줄이게 됩니다.
더 중요한 질문은
“한국이 어느 길에서도 필요한 나라가 될 수 있는가?”
입니다.
15. 특히 한국이 이집트를 볼 이유
이집트를 먼 중동·아프리카 국가로 보면 안 됩니다.
수에즈는 한국의 유럽 수출과 연결되어 있습니다.
그리고 중국이 수에즈 경제구역에서
자동차,
재생에너지,
조선,
반도체,
데이터센터,
핵심광물 공급망
까지 확대한다면 한국 산업과 직접 경쟁하거나 협력할 영역이 생깁니다.
따라서 한국은
부산 → 북극 → 유럽
만 봐서는 안 됩니다.
동시에
부산 → 인도양 → 수에즈 → 유럽
의 기존 길에서도 자신의 경쟁력을 유지해야 합니다.
한국에 필요한 것은 북극항로와 수에즈 가운데 하나를 선택하는 것이 아닙니다.
둘 다 사용할 능력입니다.
16. 가장 중요한 반대 증거
이 분석에도 반드시 반대 증거를 놓아야 합니다.
첫째, 러시아의 G20 참석은 G20 회원 자격 복원이 아닙니다. 러시아는 원래 회원국이었고 이번 변화는 고위급 대면 참석의 재개입니다.
둘째, 미국은 아직 러시아 제재 해제를 선언하지 않았습니다.
셋째, 시진핑의 이집트 방문은 SCO 정상회의 결과에 따라 급히 결정한 것이 아니라 사전에 발표된 일정입니다.
넷째, 이집트가 중국 진영으로 들어갔다고 볼 수도 없습니다. 오히려 이집트는 전략적 균형을 추구하고 있습니다.
다섯째, 자국통화 결제 확대가 곧 달러 대체를 의미하지도 않습니다.
따라서 지금의 변화를
“미국 질서의 붕괴”
라고 부르는 것은 지나칩니다.
17. 그렇다면 진짜 변화는 무엇인가
저는 이렇게 표현하는 것이 가장 정확하다고 봅니다.
하나의 질서가 무너지는 것이 아니라, 하나의 질서만으로 움직이지 않아도 되는 통로가 늘어나고 있다.
미국은 러시아를 다시 대화 테이블에 앉힙니다.
러시아는 북극이라는 자신의 길을 만듭니다.
중국은 SCO에서 중앙아시아와 연결하고,
이집트에서는 수에즈와 아프리카를 연결합니다.
인도는 미국·러시아·SCO·BRICS를 모두 이용합니다.
이집트 역시 미국·중국·러시아·유럽을 동시에 상대합니다.
브라질은 중국과 거래하면서 미국과도 관계를 유지합니다.
즉 세계는
진영 가입
에서
접속 가능한 길의 숫자를 늘리는 경쟁
으로 조금씩 움직이고 있습니다.
오늘의 결론 — 이제 강대국은 ‘누구 편인가’보다 ‘몇 개의 길을 가지고 있는가’로 보아야 한다
이번 두 사건을 따로 보면 이상합니다.
미국은 왜 러시아를 다시 부르는가.
시진핑은 왜 SCO 정상회의를 마치고 베이징이 아니라 카이로로 가는가.
하지만 한 지도 위에 놓으면 이해할 수 있습니다.
미국은 러시아와의 접점을 하나 복원하고 있습니다.
중국은 중앙아시아에서 수에즈까지 접점을 늘리고 있습니다.
그리고 러시아·인도·이집트 같은 나라들은 어느 한쪽에 모든 것을 걸지 않고 자신의 선택지를 늘리고 있습니다.
그래서 앞으로 세계정세를 볼 때 가장 중요한 질문은 이것이라고 생각합니다.
“누가 누구 편인가?”가 아니라
“누가 몇 개의 길과 몇 개의 거래 상대와 몇 개의 결제 수단을 가지고 있는가?”
한국도 마찬가지입니다.
미국과의 동맹은 중요합니다.
중국과의 시장도 중요합니다.
북극항로도 봐야 합니다.
수에즈도 놓쳐서는 안 됩니다.
인도와 중동, 브라질의 자원망도 연결해야 합니다.
결국 선택권은 중립이라는 말에서 생기는 것이 아니라, 여러 길에서도 살아갈 수 있는 산업과 기술을 가지고 있을 때 생깁니다.
오늘의 한 문장
미국이 러시아를 다시 금융 테이블로 부르고 시진핑이 SCO에서 곧바로 수에즈의 이집트로 이동한 것은, 세계가 두 진영으로 단순하게 갈라지기보다 여러 개의 길과 접점을 동시에 확보하는 시대로 이동하고 있음을 보여준다