티스토리 뷰
목차
1 이번 G7 회의의 실제 핵심 의제
2026년 G7 에비앙 정상회의에서 발표된 공동문서들은 국제 파트너십, 지정학, 이민 밀수, 마약 밀매, 미성년자 디지털 안전, 균형 있고 회복력 있는 성장, 핵심광물 공급망 확보 등을 다뤘습니다.
가장 중요한 문장은 성장 관련 성명에 있습니다. G7은 세계경제가 무역과 투자 구조 변화, 에너지·농업투입재·비료 공급망 압박, 글로벌 불확실성에 직면해 있다고 진단했고, 호르무즈 해협의 자유롭고 안전한 통행 회복, 안정적 에너지 시장, 안전한 무역 흐름, 공급망 다변화, 에너지 비축 체계 강화를 강조했습니다.
또 하나의 핵심은 핵심광물입니다. G7은 핵심광물 비축제도 정보 교환, 국제에너지기구와의 협력, 재활용·재사용·대체, 2030년까지 의미 있는 재활용 역량 확대, 그리고 비구속적 G7 핵심광물 회복력·생산 동맹을 세우겠다고 밝혔습니다. 로이터도 이번 G7에서 서방이 중국 의존을 줄이기 위해 희토류·영구자석 등 핵심광물 공급망을 조정하고, 리튬과 니켈을 시작으로 조율된 메커니즘을 만들려 했다고 보도했습니다.
지정학 성명에서는 우크라이나 방공·장거리 역량 지원, 러시아 전쟁경제 압박, 러시아 석유·가스 부문 제재 강화, 그리고 호르무즈 해협 재개방 문제가 함께 묶였습니다. 이것이 중요합니다. G7은 우크라이나, 러시아, 중동, 에너지, 공급망을 따로 보지 않고 하나의 질서 문제로 본 것입니다.
2. 관점 1: 무역로가 제국을 흥하게도 하고 망하게도 한다
역사에서 제국은 “땅”만으로 흥하지 않았습니다. 길을 장악한 나라가 흥했습니다.
로마는 지중해를 “우리의 바다”로 만들었기 때문에 강대국이 되었습니다. 비잔틴, 베네치아, 제노바, 오스만, 포르투갈, 네덜란드, 영국은 모두 무역로를 장악하면서 커졌습니다. 포르투갈은 오스만·이슬람권이 장악한 기존 향신료 경로에 의존하지 않기 위해 아프리카 희망봉을 돌아 아시아로 가는 해상로를 찾았고, 바스쿠 다 가마가 1498년 인도에 도착하면서 유럽-아시아 직항 해상로가 열렸습니다. 말라카 점령은 동남아 향신료 무역 진입의 발판이 되었습니다.
이 역사적 패턴은 단순합니다.
기존 통로를 장악한 제국은 부를 얻는다.
새로운 통로가 열리면 기존 제국은 약해진다.
새 통로를 장악한 세력이 다음 시대의 주인이 된다.
이번 G7의 호르무즈 해협 언급은 바로 이 지점에서 중요합니다. 호르무즈는 단순한 바닷길이 아니라 중동 에너지 질서의 목줄입니다. G7이 “자유롭고 안전한 통행”을 강조한 것은 자유무역의 이상 때문만이 아니라, 에너지 가격과 달러 결제, 보험, 해운, 군사력의 연결고리를 지키겠다는 뜻입니다.
여기에 사용자가 말한 현재의 북해 항로, 더 정확히는 북극항로·북방항로 문제가 들어옵니다. 기후변화로 북극 해빙이 가속화되면서 북극은 협력과 보존의 공간에서 전략자산, 자원, 해상통로 통제의 공간으로 바뀌고 있습니다. 국가안보전략연구원은 트럼프 2기 미국이 그린란드, 툴레기지, 북극항로 통제, 러시아 북극군, 중국의 “빙상 실크로드”에 대응하는 전략을 강화하고 있다고 분석했습니다.
그러므로 이번 G7은 이렇게 읽을 수 있습니다.
과거의 수에즈·호르무즈·말라카가 제국의 숨통이었다면, 앞으로는 북극항로·핵심광물 통로·데이터 해저케이블·AI 전력망이 새 제국의 숨통입니다.
미국과 G7은 과거처럼 모든 바다를 직접 지배하기 어렵습니다. 그래서 지금은 바다를 군함으로만 지키는 것이 아니라, 보험·금융·항만표준·제재·핵심광물 동맹·AI 규범으로 통로를 관리하려 합니다. 이것이 현대판 제국 운영 방식입니다.
3. 관점 2: 동로마·서로마의 분열로 본 미국의 현재 정책
로마는 395년 테오도시우스 1세 시기 이후 동서로 나뉘어 통치되었습니다. 동로마는 콘스탄티노폴리스를 중심으로 세금, 관료제, 도시경제, 동방무역로를 상대적으로 잘 유지했고, 서로마는 군사비·변방 방어·재정 고갈·내부 분열로 빠르게 약화되었습니다. 로마 제국의 동서 분할은 395년경 테오도시우스 1세 시기와 연결됩니다.
이 구조를 오늘의 미국에 적용하면, 미국은 지금 “서로마처럼 무너진다”기보다 동로마처럼 오래 버티기 위해 구조를 바꾸고 있다고 볼 수 있습니다.
미국의 핵심 전략은 네 가지입니다.
첫째, 달러 패권 유지
IMF COFER 자료에 따르면 2025년 4분기 세계 외환보유액에서 달러 비중은 56.77%로 여전히 압도적입니다. 유로는 20.25%, 위안화는 1.95%였습니다. 달러 비중은 장기적으로 조금씩 낮아지고 있지만, 대체 통화가 아직 충분하지 않기 때문에 미국은 여전히 세계 금융의 중심을 쥐고 있습니다.
둘째, 미국 금융시장과 군사력의 결합
애틀랜틱카운슬은 달러 지배가 미국의 지정학적 초강대국 지위와 서로 강화되어 왔고, 달러의 “과도한 특권”이 미국의 대규모 재정·경상수지 적자, 방위비, 해외 군사작전을 낮은 비용으로 가능하게 했다고 설명합니다. 쉽게 말하면 미국은 달러를 통해 제국 운영비를 조달합니다.
셋째, 제조업·AI·에너지의 미국 내 재집중
2026년 현재 달러 강세는 미국의 높은 금리 기대, AI 붐, 미국 자산으로 들어오는 투자자금과 연결되어 있습니다. 로이터는 2026년 상반기 달러가 강세를 보인 배경으로 미국 경제, AI 붐, 미국 주식으로의 대규모 자금 유입을 들었습니다. 이것은 미국이 “금융만 있는 제국”에서 다시 “기술·전력·데이터센터·AI 인프라를 가진 제국”으로 재편하려는 움직임입니다.
넷째, 동맹을 자유무역 공동체에서 안보 블록으로 바꿈
G7의 핵심광물 동맹, 대중국 공급망 분리, 러시아 제재, 호르무즈 관리, 우크라이나 지원은 모두 “열린 세계화”가 아니라 “서방 블록 안에서의 안전한 세계화”입니다.
그래서 이번 G7은 미국이 멸망을 막기 위해 하는 회의라기보다, 미국 중심 제국이 쇠퇴 속도를 늦추기 위해 질서의 운영 방식을 바꾸는 회의입니다.
과거 미국 질서가 이렇게 말했다면,
“모두 자유롭게 거래하라. 달러와 미 해군이 질서를 지켜준다.”
지금 미국 질서는 이렇게 말합니다.
“우리 편 공급망 안에서 거래하라. 핵심광물, AI, 에너지, 금융은 신뢰할 수 있는 동맹권 안에서 관리하겠다.”
이것은 로마식으로 말하면, 넓은 제국 전체를 다 품는 방식에서 핵심 지역·핵심 길·핵심 세금·핵심 군사력만 붙잡고 오래 버티는 동로마식 생존 전략에 가깝습니다.
4. 관점 3: 에너지 전환은 경제 질서를 통째로 바꾼다
에너지 전환은 단순히 연료를 바꾸는 일이 아닙니다. 도시 위치, 공장 위치, 노동 방식, 군사력, 금융, 무역로를 모두 바꿉니다.
과거 농업사회는 사람·가축·물레방아·바람에 의존했습니다. 산업혁명은 석탄과 증기기관을 통해 공장을 물가에서 도시와 탄광 근처로 옮겼고, 철도와 증기선은 세계시장을 하나로 묶었습니다. 세계경제포럼은 지난 200년의 에너지 전환이 증기기관, 석유 램프, 내연기관, 전기 사용 확대와 연결되었고, 농업 중심 세계경제가 산업경제로 바뀌면서 더 효율적인 에너지 투입이 필요해졌다고 설명합니다.
흐름은 이렇게 정리할 수 있습니다.
| 물·바람·근육 | 강, 항구, 농토 | 농업·수공업·해상무역 | 지중해·해양 도시국가 |
| 석탄·증기 | 탄광, 철도, 공장 | 산업혁명·대량생산 | 영국 |
| 석유·전기 | 유전, 자동차, 항공, 전력망 | 대중소비·군사기동전 | 미국 |
| 가스·원전·반도체 | 발전소, 데이터센터 | 디지털 경제·AI | 미국·중국 경쟁 |
| 수소·배터리·핵심광물 | 리튬, 니켈, 희토류, 전해조, 저장망 | 에너지 안보+산업 안보 결합 | 아직 재편 중 |
이번 G7의 핵심광물 의제는 바로 “탄소에서 수소로” 가는 전환기의 현실을 보여줍니다. 수소경제, 전기차, 배터리, 풍력, 태양광, AI 데이터센터, 전력망은 모두 깨끗한 구호만으로 움직이지 않습니다. 리튬, 니켈, 코발트, 희토류, 구리, 흑연, 영구자석, 전력반도체가 필요합니다. 그래서 G7은 핵심광물 재활용, 비축, 공급망 다변화, 2030년까지 재활용 역량 확대를 말한 것입니다.
여기서 중요한 결론이 나옵니다.
석유시대의 패권은 유전과 해협을 장악한 나라가 가졌습니다.
수소·전기·AI 시대의 패권은 광물, 전력망, 반도체, 데이터센터, 재활용 체계를 장악한 나라가 가집니다.
그러므로 G7 회의에서 “기후”라는 말보다 “핵심광물·공급망·비축·재활용·AI”가 더 강하게 나온 것은 우연이 아닙니다. 에너지 전환이 이제 환경담론을 넘어 경제안보와 군사안보의 중심이 되었기 때문입니다.
한국 입장에서 이것은 매우 중요합니다. 한국은 산유국은 아니지만, 조선, 배터리, 반도체, 전력기기, 원전, 수소운반선, LNG선, 해양플랜트, 항만물류에서 강점을 가질 수 있습니다. 북극항로가 열리고, 핵심광물 공급망이 재편되고, AI 전력 수요가 커질수록 한국은 “중간 제조국”이 아니라 새 에너지 질서의 장비·선박·저장·가공 국가가 될 기회가 있습니다.
5. 관점 4: 평화시에는 자본, 불안기에는 제도적 폭력이 사회를 움직인다
이 부분은 조심해서 정리해야 합니다. “유대인이 자본을 독점했기 때문에 국가가 몰수했다”는 식으로 말하면 역사적으로 부정확하고, 위험한 일반화가 됩니다. 더 정확한 구조는 이렇습니다.
국가는 평화기에는 소수 상업·금융 집단의 자본과 네트워크를 활용합니다.
그러나 전쟁, 부채, 종교적 광기, 민족주의, 경제위기가 오면 그 집단을 희생양으로 삼고 재산을 법과 폭력으로 빼앗습니다.
중세와 근대 유대인 역사는 이 구조를 강하게 보여줍니다. 영국의 에드워드 1세는 1290년 유대인을 추방했고, 유럽 여러 지역에서도 추방이 반복되었습니다. 스페인에서는 1492년 알함브라 칙령으로 개종하지 않은 유대인들이 추방되었습니다. 이 사건은 종교적 통일, 국가 형성, 재산, 신분, 개종자 문제, 정치권력의 결합 속에서 발생했습니다.
나치 독일의 경우는 훨씬 노골적입니다. “아리아화”는 1933~1945년 유대인 소유 재산을 비유대인 또는 국가로 이전하는 과정이었고, 1938년 이후에는 강제성이 훨씬 커졌습니다. 미국 홀로코스트기념관은 나치가 유대인 기업을 헐값에 팔게 만들고, 수정의 밤 이후에는 남은 유대인 기업을 강제 매각하게 했으며, 전쟁경제 자금 조달을 위해 재산과 귀중품을 몰수했다고 설명합니다. 유대인박물관 베를린도 아리아화를 유대인의 사업체, 상점, 집, 토지, 주식, 현금자산을 빼앗아 비유대인이나 국가에 넘긴 과정으로 설명합니다.
이 역사에서 배워야 할 것은 특정 민족에 대한 비난이 아닙니다. 핵심은 이것입니다.
위기의 국가는 돈이 필요할 때 법을 바꿉니다.
법을 바꾼 국가는 재산권을 상대화합니다.
재산권이 상대화되면 자본보다 제도적 폭력이 우위에 섭니다.
이번 G7도 이 관점에서 읽을 수 있습니다. 지금 G7은 시장만 말하지 않습니다. 제재, 수출통제, 자산동결, 공급망 배제, 기술유출 차단, 이민·마약·디지털 공간 통제까지 말합니다. 이것은 세계가 평화기 자본주의에서 불안기 안보자본주의로 이동하고 있다는 신호입니다.
평화기 세계화의 언어는 이랬습니다.
“돈이 흐르면 평화가 온다.”
불안기 G7의 언어는 다릅니다.
“위험한 돈, 위험한 기술, 위험한 자원, 위험한 사람의 이동은 제도로 통제한다.”
이것이 바로 사용자가 말한 “평화시엔 자본, 불안기에는 제도적 폭력”이라는 관점과 연결됩니다.
6. 네 관점으로 본 G7 회의 최종 해석
이번 G7 회의를 네 관점으로 압축하면 다음과 같습니다.
① 무역로 관점
G7은 호르무즈, 북극항로, 핵심광물 공급망, 데이터·AI 인프라를 하나의 문제로 보고 있습니다. 과거 제국은 항구와 해협을 장악했고, 오늘의 제국은 해협+금융망+제재망+광물망+데이터망을 함께 장악하려 합니다.
② 로마 동서분열 관점
미국은 쇠퇴하지 않기 위해 제국의 외곽 전체를 다 지키는 방식에서, 핵심 동맹·핵심 산업·핵심 통화·핵심 에너지 통로를 붙드는 방식으로 이동하고 있습니다. 이것은 서로마식 붕괴를 피하고 동로마식 장기 생존을 노리는 전략입니다.
③ 에너지 전환 관점
석유시대의 중심은 중동과 해협이었지만, 다음 시대의 중심은 핵심광물, 전력망, 수소, 배터리, 반도체, 데이터센터입니다. G7이 핵심광물 재활용과 비축을 말한 것은 에너지 전환이 이미 경제안보 전쟁이 되었기 때문입니다.
④ 자본과 제도적 폭력 관점
G7은 자유시장만으로 질서를 유지할 수 없다고 판단하고 있습니다. 그래서 제재, 수출통제, 공급망 배제, 자산동결, 안보동맹을 사용합니다. 불안기에는 자본보다 법·제재·군사·통제 장치가 앞섭니다.
7. 한국을 위한 결론
한국은 이번 G7을 단순히 “선진국 정상회의”로 보면 안 됩니다. 이것은 앞으로 한국이 어느 통로에 설 것인가를 묻는 회의입니다.
한국의 생존 전략은 네 가지입니다.
첫째, 북극항로 시대를 준비해야 합니다.
부산항, 동해안 항만, 쇄빙·LNG·수소 운반선, 극지 운항 기술, 해양보험, 물류 플랫폼을 국가전략으로 묶어야 합니다.
둘째, 핵심광물 공급망을 산업정책의 중심에 둬야 합니다.
배터리만 만들 것이 아니라 광물 확보, 정제, 재활용, 폐배터리, 소재, 장비까지 잡아야 합니다.
셋째, 달러 의존을 인정하되 달러 충격에 대비해야 합니다.
달러는 아직 대체되지 않았습니다. 하지만 강달러, 고금리, 제재 금융망은 한국 경제에 직접 충격을 줍니다. 외환, 에너지 수입, 방산 수출, 원자재 결제 구조를 함께 봐야 합니다.
넷째, 미국 편에 서더라도 단순 전초기지가 되면 안 됩니다.
동맹은 필요하지만, 한반도가 미중·미러·미일 전략의 소모품이 되면 안 됩니다. 한국은 조선, 반도체, 배터리, 원전, 수소, 방산, 항만을 연결해 “필요한 나라”가 되어야 합니다.
최종 문장
이번 G7 회의는 서방이 아직 세계를 움직일 힘이 있다는 선언이면서, 동시에 예전처럼 쉽게 세계를 움직일 수 없다는 고백입니다.
미국은 달러를 놓지 않으려 하고, G7은 핵심광물과 에너지 통로를 묶으려 하며, 북극항로는 다음 제국 경쟁의 무대가 되고 있습니다. 로마가 동서로 나뉜 뒤 동로마가 통로와 세금과 제도를 붙들고 오래 버텼듯이, 미국도 지금 달러·AI·에너지·동맹·제재를 붙들고 쇠퇴의 속도를 늦추려 합니다.
그래서 이 회의의 본질은 이것입니다.
G7은 평화의 회의가 아니라, 불안한 시대의 질서 재편 회의다.
무역로를 지키고, 달러를 지키고, 에너지를 바꾸고, 제도적 힘으로 경쟁자를 묶으려는 회의다.